若是健忘交电费对你来说是一件常有 的事,,,,,,那么以来肯定要把稳了。。。。。据报路,,,,,,国网浙江省电力公司划定,,,,,,从本月起,,,,,,在12个月内有两次及以上逾期交纳电费、违约窃电等失信行为的用户,,,,,,今后贷款、 办签证等城市受影响。。。。。其实,,,,,,对荆门地域的电力用户来说,,,,,,这项划定从去年5月就已起头执行了。。。。。但从今年起头,,,,,,该划定的执行领域已经扩大到全省电力用户。。。。。
我倒不是说将征信系统引入交电费工作极度不该,,,,,,但我简直想相识一个问题,,,,,,在某一领域引入征信系统应有的法式是什么?????好比,,,,,,要不要经过社会征询、民主论证,,,,,,要不要经过类似立法所必经的法式?????从浙江的做法看来,,,,,,似乎就是电力公司单方面面感触“此计甚好”,,,,,,
便将征信誉于收缴电费上,,,,,,成了行业性的“划定”。。。。。另表,,,,,,我也想相识的是,,,,,,到底何种行为该当受到失信认定的处罚?????就浙江电力公司的划定来看,,,,,,似乎仍是他们单方面面给出的答案。。。。。
对于电力公司而言,,,,,,引入征信系统的益处是不言而喻的。。。。。但是这样的征信系统,,,,,,说到底是对用户或者公民权势的一种造约性划定,,,,,,内容也是对电力公司一方权势的 加沉。。。。。用电交费固然是至理名言,,,,,,但终于这事涉一个垄断性国企与通常用户之间的关系,,,,,,也事涉服务提供者与服务接受者之间的关系,,,,,,自身就很奥妙难言,,,,,,征信系统 却偏偏还要为处于强势的一方进行权势“加持”,,,,,,而将二者的关系弄得越发奥妙难言。。。。。
我总感触此刻有一个趋向,,,,,,就是一些处所当局或有关部 门对凡属“麻烦”的事件,,,,,,都如饥似渴地想把它们纳入征信系统。。。。。好比,,,,,,在荆门地铁逃票也将成幼我信誉“污点”,,,,,,丽江行人闯红灯及福建业主拒缴物业费的行为,,,,,, 都拟纳入幼我征信系统……从此来看,,,,,,把什么都与幼我征信系统绑到一路,,,,,,俨然成为当下公共治理的一大特色,,,,,,一个“蹊径依赖”。。。。。但我总隐隐感触,,,,,,它们的意图并 不是为了整体的社会信誉建设,,,,,,而仅仅是为了给自身扩权。。。。。
从现实看,,,,,,社会信誉造度的建设确有必要,,,,,,我也从不否决征信系统的成立与美满。。。。。 我否决的只是以征信的名义来扩大强势者的权势,,,,,,而进一步压缩公民的权势空间。。。。。就以去年11月新的《福建物业治理条例》征求定见稿提出的拟将业主拒缴物业费 行为纳入征信系统为例。。。。。正本对于业主来说,,,,,,必然是为其享受到的服务而付费,,,,,,反之则拒缴。。。。。这也使得物业费自身有了一种权势的属性。。。。。但一旦与征信相绑,,,,,,这种权 利属性则不再具备,,,,,,从而也使业主失去了可能造衡物业的伎俩。。。。。
征信是一个端庄的社会系统,,,,,,对公民失信行为若何认定,,,,,,更是关涉公民权势的沉大事务,,,,,,因而要慎沉以待。。。。。征信系统若何不伤及公民正当权势,,,,,,若何不仅仅只为权势机构“加持”,,,,,,这是在征信系统建设尚未有美满的司法律规配套之前,,,,,,首吓爪当防备的问题。。。。。
□杨耕身
这样的征信系统,,,,,,说到底是对用户或者公民权势的一种造约性划定,,,,,,内容也是对电力公司一方权势的加沉。。。。。对公民失信行为若何认定,,,,,,更是关涉公民权势的沉大事务,,,,,,因而要慎沉以待。。。。。
(起源:京华时报)